트럼프가 잭 스미스에게 도전하고 3월 4일 재판을 연기하는 방법은 다음과 같습니다.

도널드 트럼프 전 대통령의 변호사들은 잭 스미스 특검이 그를 상대로 제기한 연방 선거 전복 사건을 마무리하기 위해 여러 가지 법적 책략에 착수할 것이라고 예고했습니다.

이번 도박으로 인해 미국 지방 판사 Tanya Chutkan이 2024년 3월 재판 날짜로 정한 신속한 일정이 지연되는지 여부는 재판 전 절차를 순조롭게 진행하는 그녀의 능력에 크게 좌우될 수 있습니다. 지금까지 그녀는 일정 관리에 있어서 매우 순조로운 접근 방식을 보여왔고 불필요한 지연에 대해서는 인내심이 거의 없었습니다.

도널드 트럼프 형사 사건의 바쁘고 중요한 날의 교훈

월요일 워싱턴 DC 연방법원에서 열린 청문회에서 트럼프 변호사 존 라우로(John Lauro)는 스미스 사건에 대한 이의제기에 대해 자세히 설명했습니다. 이 사건은 트럼프 대통령의 2020년 선거 패배를 뒤집으려는 음모에서 비롯된 4가지 혐의를 제기했으며 전 대통령 법무팀이 고려하고 있습니다. 그는 사건의 "법적 복잡성"으로 인해 긴 재판 전 기간이 필요하다고 판사에게 말하면서 그렇게 했습니다.

(Chutkan의 3월 4일 재판 날짜는 Smith 사무실이 추구한 것보다 두 달 늦었지만 Trump가 추구했던 2026년 4월 재판의 훨씬 더 앞선 날짜입니다).

Lauro가 미리 본 개별 주장을 오버레이하는 것은 트럼프가 Chutkan 이전의 재판 전 절차에서 자신의 주장이 거부될 경우 사건이 재판에 들어가기 전에 고려해야 한다고 고등 법원을 설득할 수 있는지 여부에 대한 더 큰 문제입니다.

일반적으로 특정 혐의를 기각해야 하는지, 특정 증거를 배심원단에 제출하지 말아야 하는지 등 재판이 어떻게 진행되었는지에 대한 법적 질문은 유죄 판결이 내려진 후 항소 법원에서 검토됩니다. 그러나 때때로 피고인은 중간 항소, 즉 재판이 끝나기 전에 항소를 성공적으로 구할 수 있습니다.

전직 연방검사인 CNN 법률 분석가 엘리 호니그는 중간 항소의 기준이 “까다롭다”고 말했다.

Honig는 "평결이 내려지기 전에 항소하는 중간 항소를 성공적으로 제출하는 것은 매우 어렵습니다. 설사 그렇게 한다고 해서 반드시 모든 재판 준비가 일시 중지되는 것은 아닙니다"라고 Honig는 말했습니다.

트럼프는 무죄를 주장했다.

그가 직면한 여러 법적 소송에서 트럼프는 자신의 행동이 대통령으로서의 직무에 해당하기 때문에 법정 소송에서 면제되어야 한다고 주장해 왔습니다. 1월 6일 연방 형사 사건도 이러한 패턴에서 예외는 아닐 것으로 보입니다.

월요일 청문회에서 로로는 "임원 면책"이 아마도 이번 주나 다음 주에 트럼프 변호사들이 제기하는 "초기" 문제가 될 것이라고 말했습니다.

그는 또한 법원이 이 사건에 대한 '관할권'을 가지고 있지 않다는 주장을 미리 밝혔는데, 이는 검찰이 의회의 탄핵 권한이나 투표를 통해 다뤄져야 할 정치적 문제에 해당한다고 주장할 것이라는 신호일 수 있다는 것입니다. 상자.

라우로는 대통령이 “법이 충실하게 집행되도록 주의”를 요구하는 헌법 조항을 언급하면서 “기소는 본질적으로 트럼프 대통령이 트럼프 대통령으로서 법을 충실히 집행하고 자신의 주의 의무를 이행했다는 이유로 기소한 것”이라고 주장했다.

Lauro는 “그래서 우리는 경영진의 면책권을 다루는 매우 독특하고 광범위한 발의안을 갖게 될 것입니다.”라고 말했습니다.

트럼프와 법원은 2024년 선거 충돌 과정에 있다

헌법의 연설 또는 토론 조항에 따른 국회의원 보호와는 달리, 볼티모어 대학의 법학 교수인 Kim Wehle에 따르면, 대통령 면책특권의 개념은 헌법에 명시적으로 명시되어 있지 않은 "질퍽하고 재량적인 문제"라고 합니다.

문제는 "이번 기소가 앞으로 진행될 경우 미래의 대통령들이 자신의 직무를 수행하는 데 방해가 될 것인가"라고 그녀는 말했습니다.