잭 스미스(Jack Smith)와 파니 윌리스(Fani Willis)가 쓴 트럼프 사건의 법정에서의 다양한 전략
홈페이지홈페이지 > 블로그 > 잭 스미스(Jack Smith)와 파니 윌리스(Fani Willis)가 쓴 트럼프 사건의 법정에서의 다양한 전략

잭 스미스(Jack Smith)와 파니 윌리스(Fani Willis)가 쓴 트럼프 사건의 법정에서의 다양한 전략

Jul 30, 2023

광고

지원 대상

뉴스 분석

워싱턴에서는 특검이 간소화된 접근 방식을 추구하며 조기 재판 기일을 잡았다. 조지아에서는 보다 포괄적인 기소가 진행되는 속도가 느려집니다.

글렌 아구창(Glenn Thrush), 대니 하킴(Danny Hakim)

연방 판사가 월요일 워싱턴에서 도널드 J. 트럼프 전 대통령의 선거 간섭 재판의 시작을 신속하게 추적하고 있는 동안, 조지아주 풀턴 카운티의 지방 검사가 트럼프 씨와 공동 피고인 18명을 비슷한 혐의로 기소했습니다. 주정부 요금은 애틀랜타에서 속도가 느려지는 조짐을 보였습니다.

2020년 선거 결과를 뒤집으려는 트럼프 대통령과 그의 측근들의 노력에서 비롯된 두 사건은 많은 동일한 사실, 문서, 증인에 의존하고 있다. 그러나 월요일의 법정 충돌에서 알 수 있듯이, 수사를 담당한 두 검사, 즉 법무부 특별검사 잭 스미스와 풀턴 카운티 지방검사 파니 T. 윌리스의 접근 방식은 이보다 더 다를 수 없었습니다.

스미스 씨는 2024년 선거 이전에 법적 절차를 마무리하기 위해 신속하게 조치를 취하겠다는 약속과 함께 두 건의 연방 트럼프 조사를 인계받았으며, 8월 1일 트럼프 씨에 대해 내려진 기소에는 단 4건의 혐의만 포함되었습니다. 기소되지 않은 공모자 6명을 언급했지만 트럼프 대통령만 기소됐다.

대조적으로, 윌리스 씨가 제기한 기소에는 전직 대통령에 대한 41건의 혐의가 포함되어 있으며 그의 오랜 공동 피고인 명단에 대한 혐의도 포함되어 있습니다. 조지아 사건의 법적, 물류적 복잡성은 트럼프 대통령의 마지막 백악관 비서실장인 마크 메도우즈가 자신의 사건을 연방 법원으로 옮기려는 노력의 입장을 취한 월요일에 더욱 분명하게 초점이 맞춰졌습니다. 공동 피고인들은 각자의 전략을 추구하기 위해 분열하고 있습니다.

2010년부터 2015년까지 노스다코타 주에서 미국 변호사로 재직한 Tim Purdon은 “잭 스미스와 검찰이 이 사건을 축소하기로 결정한 것은 분명합니다.”라고 말했습니다. “변호사들은 탄원서와 사건에 관해 이야기합니다. 샷건 폭발? Smith는 소총 사격이고 Willis는 산탄 총 발사입니다. 둘 다 장단점이 있지만 Smith의 전략은 빠르게 움직이는 것입니다.”

두 가지 접근 방식(하나는 간결함과 속도를 염두에 두고 구축됨), 다른 하나는 책임을 추궁하는 데 더 포괄적이지만 시도하기가 더 복잡함 - 두 검사의 서로 다른 경험, 기질 및 시간표를 나타냅니다.

스미스 씨는 정치적 일정을 벗어나지 못하더라도 반창고 파견을 진행하기로 결심한 위험한 정치적 환경에서 활동하고 있으며, 이제 트럼프 씨의 재판은 하루 전에 시작될 예정입니다. 슈퍼 화요일 예비 선거.

2021년 초에 조사를 시작한 윌리스 씨는 빨리 재판으로 넘어가고 싶어합니다. 그러나 그녀는 시간적 압박에 대해 덜 걱정하는 것으로 보이며, 트럼프 씨를 너무 많은 공동 피고인과 연결하면 절차가 상당히 느려질 수 있다는 것을 잘 알고 있습니다.

워싱턴 사건에서 스미스 씨의 전략은 선거 간섭 혐의에 대한 트럼프 씨의 재판 일정을 결정하기 위한 월요일 청문회에서 배당금을 지급하는 것으로 나타났습니다. 이 절차는 2021년 1월 6일 국회 의사당 공격에 연루된 트럼프 지지자들의 재판 장소였던 연방 법원에서 열렸습니다.

트럼프 대통령의 변호인단은 90분간의 청문회에서 정부 사건이 너무 복잡해서 쏟아지는 증거를 파헤치려면 2년의 지연이 필요하다고 주장하며 시간을 보냈다. 그러나 워싱턴 연방 지방 법원의 Tanya S. Chutkan 판사는 이러한 주장을 기각하고 시작일을 검찰이 요청한 것보다 불과 두 달 늦은 2024년 3월 4일로 설정했습니다.

트럼프 대통령의 법무팀이 수백만 건의 문서를 검토해야 하는 어려운 과제에 직면했다는 점을 인정하면서도 그녀는 사건이 너무 복잡해서 신속하게 진행할 수 없다는 생각을 일축했습니다. 부분적으로는 "피고인이 한 명"밖에 없기 때문이라고 말했습니다.